十一月的合江，阴雨绵绵。在一个潮湿清冷的早晨，合江县法院荔江人民法庭的法官，正驱车驶向当事人的家中……

　　案情简介

　　2021年，张浩（化名）获批修建一层新房，并享受26000元的建房补贴。他与向阳（化名）签订建房协议，约定按每平方米1200元计费，以实际面积结算，建房补贴优先用于支付工程款。房屋顺利竣工并通过验收，张浩也如数领取了26000元的建房补贴，并支付给向阳。

　　然而，对于房屋余款，两人却各执一词。张浩坚持认为房屋存在质量问题，要求整改后再支付余款；向阳则依约主张权利。村委会数次调解未果，二人的纠纷最终走进法庭。

　　诉讼过程中，双方对建筑面积各执一词，却在一点上达成共识：愿意因可能存在的质量问题扣减5000元。考虑到房屋面积是计算工程款的关键，为求客观公正，承办法官决定组织双方当事人和村干部一同前往现场实地测量。

　　张浩的家位置偏远，连日的阴雨使得地面泥泞湿滑，登房测量存在安全隐患。法官与村干部斟酌情势，决定暂缓测量，转而围绕矛盾核心开展现场调解。

　　法官从双方主张的面积差额入手，结合张浩提出的质量问题，以及拖延付款可能带来的法律后果，一一释法明理，耐心沟通。在法官与村干部的协力推动下，经过一番坦诚交流后，僵局终于被打破。双方自愿达成调解，张浩当场支付10000元余款，至此，所有债务一笔勾销。

　　天色依旧沉黯，下山的路也被雨水浸得更加湿滑，但回程却格外顺畅。这一场雨，打湿了所有人的发梢，却淋不灭法治的温度。

　　法治的公正，从来不只囿于法庭之内，它也在当事人的房前屋后、田间地头，在每一个需要正义抵达的地方。