“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，尊老爱幼是流淌在中华民族血脉中的文化基因。在泸县潮河镇桂凤村，一场突如其来的家庭变故，让“老有所养”的期盼蒙上阴霾，一场赡养纠纷也悄然滋生。

　　今年75岁的马某星与72岁的葛某先老人，本盼着儿孙绕膝、安享晚年，命运却接连给予重击：2012年，大儿子马某彬病故；2024年，小儿子马某元也撒手人寰。接连痛失爱子，让已丧失劳动能力的两位老人生活雪上加霜。他们没有固定收入，仅靠微薄政府救济度日，日常护理、看病就医更是困难，生活的重担压得他们喘不过气，只能依靠亲友邻里的零星帮扶艰难支撑。

　　依据法律规定，孙子女对祖父母负有赡养义务。然而，大儿子的成年子女马某、马某蓉，与小儿子的成年子女马某兰、伍某某之间，却因心结难解，始终无法就如何赡养祖父母达成一致。尽管村、镇、调解委员会多次介入，但纠纷核心症结未能化解。无奈之下，老人三次修改诉讼请求，最终走进法院，期盼能通过法律途径为自己的晚年寻得一份保障。

　　调解过程中，两个深藏的家庭心结逐渐浮出水面，成为横亘在亲情之间的障碍。

　　心结一：赔偿款去哪儿了？

　　原来，大儿子马某彬去世后，老两口就一直与小儿子一家共同生活。期间，葛某先老人曾遭遇交通事故，获得30余万元赔偿款。这笔钱在与小儿子一家生活期间，早已陆续用于家庭日常开支、老人医疗保健等开销。但马某、马某蓉却认为，这笔钱未曾进行公平分配，如今要共同赡养，理应先“算清旧账”。

　　心结二：老人偏心，不对等？

　　在马某、马某蓉心中，还憋着一份“委屈”：他们觉得祖父母身体健康时，将更多精力用于帮衬小儿子家，料理家务、照看孩子。如今老人年迈需要照料，却要求所有孙辈“一碗水端平”地承担责任，这让他们感到不公。

　　面对这起家庭纠纷，承办法官深知，仅靠一纸判决无法修复亲情裂痕。为此，调解团队采取了“双线并进”的策略。

　　厘清事实，算明“经济账”。针对赔偿款争议，法官与调解员数次上门，耐心协助老人整理、核对多年来在小儿子家生活的各项开支明细。一笔笔清晰的日常用度、医疗支出、人情往来等记录摆在眼前，看着密密麻麻的账目，孙辈们最终理解了这笔款项的切实去向，心中的疑虑得以消除。

　　唤醒记忆，重拾“亲情账”。面对“偏心”的误解，法官没有直接反驳，而是引导葛某先老人回忆过往。老人提起当年是如何哄幼时的马某入睡，如何在天亮前为马某蓉准备早餐……将那些被岁月尘封的、关于爱与付出的细节娓娓道来，最终触动了孙辈们内心最柔软的地方。他们恍然明白，亲情从不是冰冷的利益权衡，而是“我养你小，你养我老”的双向奔赴，是刻在骨子里的责任与牵挂。

　　为使调解更具公信力与说服力，法院还特邀驻庭调解员、潮河镇人民调解委员会调解员以及村书记等共同参与，从法定义务、伦理道德到血脉亲情，多角度、全方位地进行释法说理、情感疏导。经过两次深入细致的上门沟通，屋内的气氛从最初的僵持对立，逐渐转向理解与平和。最终，四位孙辈主动放下了心中芥蒂，达成一致调解协议，共同承担起赡养祖父母的责任。

　　此次调解，既守住了法律的底线，明确了孙辈的赡养义务，又传递了司法的温度，用亲情的纽带化解了家庭矛盾，让传统美德在法治的护航下熠熠生辉。