面对一纸生效判决，双方吵得不可开交：“你不给钱，我就不拆！”“你不先拆，我绝不给钱！”是暴力强制拆除案结事了，还是善意疏导促成双赢？近日，古蔺县法院交出了一份充满温度的执行答案。

　　僵局：一纸判决，两项义务，谁也不愿先履行

　　申请执行人朱某与被执行人王某因建房纠纷对簿公堂。法院判决：由王某支付给朱某工程款及租金61765元，而朱某则需配合拆除近500平方米的违法建筑物。判决生效后，双方都害怕先履行会让自己“吃亏”，陷入“你不动，我不动”的僵局。

　　破局：五次登门，十分耐心，执行法官“见机行事”

　　案件进入执行阶段，执行法官深知若是不计后果地采取强制执行措施，二人之间心结未解，案件看似完结，但深埋在二人之间的矛盾只会越发尖锐，并未真正实质性化解矛盾纠纷。于是，田间地头、房前屋后，成了新的“办公室”。第一次、第二次，执行法官分别到王某、朱某二人家中，耐心倾听，摸清双方内心的顾虑，理清初步头绪；第三次、第四次，执行法官刚柔并济，既讲清拒不履行的法律后果，也积极引导双方换位思考，分析僵持下去对双方产生的“经济人情账”；第五次，执行法官意识到时机已成熟，向双方提出“同步履行、共同监督”的方案，在拆除违建的同时，执行法官同步守护，督促款项的支付。

　　胜局：一方付款，一方拆除，双方共赢终圆满

　　执行法官的多次到访，用汗水与真诚打动了二人。二人均主动表示：“法官！我要履行！”王某积极筹款，全额支付欠款61765元；朱某也不再犹豫，立即组织人员进场拆除。违法建筑顺利拆除，案款也全部到位，有效避免矛盾升级，引发极端事件。至此，本案既画上了圆满的句号，又维护了地方和谐稳定。

　　此案的成功执结，是善意文明执行的一个缩影。法官多跑腿、多用心，群众就能少担忧、少矛盾。执行绝非冰冷的“一扣了之、一拆了之”，而是在坚守法律底线上，力争追求案结、事了、人和，从而实现政治效果、法律效果、社会效果的真正统一。