近日，一场从一审实地审理、二审暖心调解到跨省协同交接的完整司法接力，横跨四川、湖南两省两地，在泸州两级法院法官的用心用情护航下，一起矛盾僵持已久的跨省同居关系子女抚养纠纷得以圆满化解。

　　案情简介

　　孩子的母亲顾某籍贯湖南，父亲王某是四川本地建筑行业从业者。二人同居关系期间生育一女，后因感情破裂，双方解除同居关系。分手之后，双方都一心想要孩子留在自己身边，各执一词、僵持不下，私下多次沟通协商，始终没能达成一致意见。

　　2025年7月，在未征得孩子母亲顾某同意的情况下，王某独自将孩子带回四川老家生活。骨肉分离让顾某日夜思念、忧心不已，因思子心切，顾某无奈之下诉至纳溪区法院，恳请法院依法判令女儿由自己直接抚养。

　　案件受理后，承办法官清楚，子女抚养权案件从来不是一纸冰冷判决就能了结，背后关乎孩子长久的生活环境、身心健康成长，更离不开割舍不断的亲子情感羁绊，简单裁判只会留下亲情遗憾。为摸清最贴合孩子成长需求的抚养方案，法官没有只局限于庭审书面证据的核查，而是选择到王某四川老家上门实地走访，近距离观察孩子的生活日常与真实状态。

　　走访当天，孩子正和奶奶在家，小小年纪的她见到上门的法官丝毫没有怯生之感，反而仰着稚嫩的小脸开心分享日常：“我在这边已经有3个好朋友啦！”说起和小伙伴一起玩耍的趣事，孩子眼里满是欢喜。可欢快的话语没说多久，孩子脸上的笑意慢慢褪去，神情悄然变得落寞。

　　法官见状立刻温柔蹲下身，轻声细语耐心询问：“宝贝，你心里更喜欢湖南，还是更喜欢四川呀？”

　　孩子小嘴微微一瘪，“我还是喜欢湖南。”声音不大却字字清晰地说道。

　　简单一句童言，道尽了孩子心底最深的思念，在场所有人看在眼里、动容在心。

　　随后，法官又与孩子父亲和奶奶促膝长谈，劝解双方多站在孩子成长角度考量，各退一步化解争执，免得让孩子在中间承受亲情拉扯。尽管法官多次调解，反复居中劝导，建议对孩子抚养权和探望权一并协商，但王某想要争取孩子抚养权的态度始终十分坚决，双方没能达成一致调解意见。

　　秉持未成年人利益最大化原则，承办法官严格依照《中华人民共和国民法典》相关规定，全面权衡双方综合条件，细致核查证据，深入考量孩子自幼成长生活经历、父母双方亲子情感依赖程度、经济抚养保障能力等因素。

　　据了解，父母双方都真心疼爱孩子，但综合实际情况来看，王某经济状况相对困难，难以给孩子稳定长久的生活保障；且孩子长期随母亲生活，母女之间情感羁绊深厚、生活习惯早已适配。综合各项因素后，纳溪区法院依法作出一审判决，确定孩子由母亲顾某抚养。

　　王某不服一审判决，提起上诉。泸州中院法官对一审判决所查明的事实和适用的法律原则给予了认同，秉持“既要定分止争，更要维护亲情”的理念，决心要彻底化解双方对立心结。

　　经多轮耐心调解，最终促成双方达成一致调解协议：在维持一审抚养判决基础上，对父亲的探望权作出了具体、可操作的约定——从探望的时间、方式到交接细节，一一明确，为父女二人维系亲情筑牢稳定通道，补齐了一审调解未竟的遗憾。

　　法律文书生效后，为避免孩子交接过程中产生二次心理伤害，泸州中院及纳溪法院协同筹划孩子交接各项细节工作，并联系当地妇联干部共同参与，全程做好情绪疏导。

　　在两级法院法官及妇联干部的共同见证与陪伴下，孩子母亲前往四川父亲家中接回孩子。那一天，孩子看到妈妈，眼睛一下子亮了，紧紧拉住母亲的手，高兴得蹦蹦跳跳。听说可以跟妈妈回去湖南，孩子忙不迭地把自己的小玩具、小衣服一件件往小书包里塞，嘴里还叽叽喳喳说个不停。

　　法官阿姨们静静站在一旁，温柔看着母女重逢的模样，大家俯身隔着车窗轻轻挥手，没有多余的言语，只有无声的祝愿。车辆缓缓驶离，载着孩子久违的笑容，驶向她心心念念的远方……