纳溪法院江宁法庭为进一步推进执源治理工作，积极探索出“调解+督促履行”的工作模式，在审判全过程加大调解工作力度，督促当事人当庭兑现、主动履行，提高自动履行率，从源头上减少执行案件数量，真正实现案件法律效果与社会效果有机统一。

　　欧某与曾某原系夫妻关系，2019年8月两人因性格不合到民政局登记离婚。2020年3月，双方又自愿签署了一份《财产分割协议》约定：位于户籍老家的自建房归曾某单独所有，曾某补偿欧某房屋折价款3万元，该款定于2020年3月12日前支付1万元，剩余2万元于2020年12月31日前付清。曾某在签署协议当天支付1万元后，剩余2万元至今都未支付。欧某遂诉至法院要求曾某支付剩余价款。

　　法院在受理该案后，无法联系到曾某。法官引导欧某申请财产保全，并及时冻结了曾某名下约2万元的存款。曾某得知自己的银行卡被冻结后，主动与法院联系，并从外地赶回来应诉。法官在应诉时便与曾某进行沟通，并向其释法明理，当即与双方进行电话调解。

　　最终在法官的努力下，两人于当天达成并签署了调解协议。为了避免曾某拒不履行，法官向曾某发出督促支付令，并向其释明拒不履行的后果，最后曾某签订调解笔录后当场向欧某微信支付2万元的房屋折价款，切实保障了欧某的合法权益。

　　纳溪法院江宁法庭始终坚持发展新时代“枫桥经验”，践行督促当庭履行实现案结事了人和的调解理念，用心打好“调解+督促履行”组合拳”，为执源治理注入新动力，不仅切实保障胜诉当事人的权益，更从源头上减少执行案件数量，真正实现纠纷实质性化解。