“法官太感谢您了！虽然这笔装修款不多，但是我和对方协商了很长时间都没解决，这次终于拿到装修款了。”原告付某感激的说道。

　　2022年2月，被告曾某委托原告付某为其购买的新房装修，双方约定装修总价46800元，分三次付清价款。第一次付20000元，第二次付20000元，第三次付6800元。2022年2月17日，被告向原告微信支付了2000元，2022年4月21日，被告到原告的店铺以现金的方式支付了20000元，原告向被告出具了收条。

　　房屋装修好以后，原告要求被告支付尾款24800元，被告却表示只剩4800元的尾款未支付，20000元在签订装修协议以后就已经以现金的方式付过了，但原告表示被告未支付这2万元，无奈之下，原告诉至法院。

　　在庭前调解时，因被告表示已经支付了原告装修款，而原告对此不予认可，双方争议和分歧很大。承办法官查看了卷宗和原告提交的证据、双方聊天记录，在庭审中听取双方的陈述，充分了解事情的经过及案件事实。在庭后组织双方进行调解时，法官耐心释法，围绕问题“解心疾”，矛盾“找根源”，分别告知双方虚假陈述的法律后果。

　　最终，被告表示自己确实还有2万余元的装修款未支付。在法官的主持下，双方达成一致意见。被告当庭支付原告22800元，不仅让当事人双方的纠纷得以彻底化解，也让群众看到了人民法官为人民办事的决心、专心、用心，赢得当事人的一致称赞。

　　下一步，叙永县人民法院将进一步强化诉源治理意识，深入践行新时代“枫桥经验”，不段深化诉调对接，以“诉前调解”为抓手，把“调解工作”贯穿于整个纠纷解决过程。从方便群众的角度出发，努力推进一站式多元解纷机制建设，将纠纷化解在萌芽阶段，确保小事不出村，大事不出镇、矛盾不上交，努力为人民群众提供优质的司法服务和保障。

　　(雷明江  张琳)